汪苏泷，被盯上了。

演唱会造型刚被抄完，原创歌曲又被碰瓷。

连带好友张碧晨的粉丝，都追着骂他。

汪苏泷的麻烦，又来了。

汪苏泷，无妄之灾。

6月初，千万网红何秋事举办首场演唱会。

因涉嫌造型、话筒、创意等6处，“抄袭”六位艺人被各家粉丝追责。

隔天，其工作室发表道歉声明。

但仅回应“抄袭”汪苏泷粉色兔子造型、刮刮乐互动环节设计一处。

其他明星，未做说明。

这种“选择性道歉”让其他艺人蒙冤，也让同是受害者的汪苏泷一直处在风口浪尖：

只有知名度高的艺人，才配得到道歉吗？

造型被抄，尘埃尚未落定。

又有网友扒出，同是千万级网红“旺仔小乔”曾经义正言辞的说《年轮》原唱者为张碧晨。

即使度娘一搜，就有男女双原唱答案。

即使汪苏泷本人，公开说过自己是原唱。

“旺仔小乔”也口气强硬的说：

发一万遍《年轮》，也只会写张碧晨原唱。

我只说汪不是原创，没否定他的创作。

特意摘了汪苏泷的原唱牌子。

导致两方粉丝互掐：

没有张碧晨谁认识《年轮》？

没有汪苏泷写出《年轮》，张碧晨唱什么？

一来二去，该网红的粉丝倒会捡漏：

汪苏泷也是好起来了，都能蹭上我们旺仔小乔的流量了！

这个事有点蹊跷，粉丝分不清“双原唱”这个知识点情有可原。

这位自称音乐人的千万级网红，怎么可能不懂？

她挑起战争的目的是什么？

正如网友所说：

不闹成这样，谁认识什么何秋事，旺仔小乔。

这是千万级网红的“黑红”新路径？

被网红盯上的，不只汪苏泷。

2021年，罗聪因一首《简单的幸福》红遍全网。

也因副歌旋律与许嵩2009年的《有何不可》极为相似，引发抄袭风波。

许嵩所属音乐公司称将进行鉴定。

鉴定结果尚未公布，罗聪先下场卖惨称自己已经喘不过气，抑郁严重。

引发一众网友同情。

还是那个旺仔小乔。

2022年，她翻唱鞠婧祎的《恋爱告急》。

歌曲上线初期，原唱处赫然标注着“旺仔小乔”。

遭到鞠粉强烈抵制。

看看结果。

公司一张道歉声明，轻轻揭过。

小乔一句“翻篇吧，各位”，更透着不屑。

这些还是闹上桌面的，台下的更是数不胜数。

陈雪凝的《我要肆意悲伤，趁这一生还长》，被指抄袭汪苏泷的《睡前故事》；

马健涛的《一边崩溃一边自愈》，旋律和王力宏的《天地龙鳞》极为相似；

贺明月的《银河城堡》，被指只是许嵩《野路》改了个歌词......

为什么那么多人，对抄袭、碰瓷明星趋之若鹜？当然是犯错的成本太低。

汪苏泷怎么就成了软柿子？

抄袭风波此起彼伏，明星维权成功案例却寥寥无几。

归根结底：

维权成本太高，打官司又影响路人缘。

这就形成了一条灯下黑的“抄袭路”：

你投诉我道歉，你说抄袭我下架。

反正曝光有了，红利也吃到了。

口碑呢？

不怕，看看纸上道歉的何秋事嘴上怎么说？

我觉得很奇怪，别人就是撞衫，我为什么是抄袭？

模糊下关键词，即可全身而退。

再看何秋事的现状。

那场被称为“抄袭大全”的何氏演唱会。

舞蹈拉垮，嘴形歌声不匹配。

内场票价1314元，与汪苏泷不相上下。

旺仔小乔也一样。

一场演唱会，半数歌曲均为翻唱。

票价直追华晨宇、刘若英。

敲重点：

人家还不露脸！！

心理学和犯罪学有个“破窗效应”：

当环境中出现规范被破坏的迹象（比如一扇破窗未被及时修复），人们会更容易跟随这种趋势，进一步破坏规则和秩序。

当碰瓷、抄袭成了不伤筋不动骨的捷径，“围猎”明星也就成了常态。

这种状况下：平台不把“版权合规”纳入流量考核；法律不能提高侵权成本；舆论不能对“黑红”说不。

汪苏泷的麻烦不是第一桩，也绝不会是最后一件。

永悦科技实控人陈翔因涉嫌违规披露等被取保候审，今年2月刚刚解除留置登录新浪财经APP搜索【信披】查看更多考评等级　　永悦科技（维权）股份有限公司（603879，永悦科技）9月14日公告，公司于2025年9月13日自实际控制人陈翔处获悉，泉州市公安局对其出具了《取保候审决定书》，因涉嫌违规披露、不披露重要信息案侦查所需，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，决定