本文由半导体产业纵横（ID：ICVIEWS）编译自semiengineering

目前，业内正在努力改进工艺和设备，以降低拼接成本。

先进封装通常依赖硅中介层来连接封装内的芯片和其他组件。问题在于，中介层通常会超出光罩极限，这会增加复杂性和成本。

对于 2.5D 和 3.5D 架构来说，中介层至关重要。随着器件微缩速度的放缓，芯片制造商正在将平面 SoC 分解成芯片小片 (chiplet)，并通过中介层将它们连接起来。但硅中介层体积庞大且价格昂贵。尽管替代方案和改进方案正在开发中，但仍有许多工作要做。

Synopsys研发高级架构师 Larry Melvin 表示：“中介层制造基本上是具有不同规模（并添加了芯片蚀刻）的 CMOS 类型制造。”

如今的中介层通常需要将光罩大小的曝光图像拼接在一起。这种方法已被证明是有效的，但它带来的成本比芯片尺寸本身带来的成本还要高。“只要开始使用拼接技术，就会出现很多复杂性和成本增加，”Skywater Technology 高级副总裁兼总经理 Bassel Haddad 表示。

目前，业内正在努力改进工艺和设备，以降低拼接成本。例如，桥接技术为超大型中介层提供了一种替代方案，如果能够提高其组装良率，或许可以简化这一过程。

图 1：光罩拼接示例展示了一个三光罩大小的中介层，每层需要三次曝光。虚线突出显示了拼接边界。来源：Bryon Moyer/半导体工程

典型的光罩使用

芯片制造成本很大程度上取决于晶圆厂的产能，而产能通常以每小时可处理的晶圆数量来衡量。假设良率足够高，任何能够提高产能的设备或工艺改进都能降低成本。在步进式曝光机中，如今的光罩曝光比例为 4:1。这使得光罩能够以更大、更精确的尺寸进行写入，同时仍能打印出光罩上四分之一大小的特征。较小的芯片可以在一个光罩上显示多个实例，从而提高产量。

历史上，每一层都需要单次曝光，小型芯片至今仍是如此。更大的芯片意味着每个光罩上的芯片数量少于四个，并且在极限情况下，一个光罩只能容纳一个芯片的内容。我们通常说芯片的大小与光罩相同，但由于尺寸减小，其实际尺寸将是光罩大小的四分之一。

极紫外 (EUV) 光刻技术的延迟迫使业界在 193nm 光刻机上使用双重曝光，有时甚至四重曝光，以达到所需的特征尺寸。双重曝光也需要每层进行多次曝光，但这些曝光恰好位于彼此的顶部。大型中介层需要多次曝光，但它们彼此相邻，而不是垂直堆叠。相邻曝光之间所需的少量重叠就是所谓的“拼接”。

图2：双重曝光技术使多次曝光覆盖同一区域。拼接技术使多次曝光相邻，但略有重叠。来源：Bryon Moyer/半导体工程

与典型的在光罩边缘之前终止的芯片不同，中介层可能会在两次曝光之间出现交叉线条。理论上，如果光刻师能够保证完美对准，两次曝光可以简单地相邻。但现实世界并非如此精确，因此两次曝光必须略微重叠，以确保线条的连续性。

如何最好地实现缝合的连续性尚不完全清楚。“有些人认为缝合区域的图案需要比芯片其他部分更大的设计规则，而另一些人则认为任何设计都不应该跨越缝合区域，”Synopsys 的 Melvin 说道。我们需要积累更多经验，才能真正找到最佳方案。

图 3：拼接必须产生一定程度的重叠，以适应对准公差，并确保所有特征均不连续。来源：Bryon Moyer/半导体工程

中介层采用较老的工艺

虽然最先进的工艺节点采用了双重曝光技术，但中介层往往采用较老的工艺，尤其是较老的光刻波长，例如248nm。这使得成本低于193i技术，甚至低于EUV技术。

“中介层尺寸通常比芯片尺寸大得多，因此可以使用 248 或 365nm 光刻等更古老、成本更低的技术，”Melvin 指出。

但它也是早于硅通孔（TSV）的一代技术。“TSV 需要蚀刻几毫米厚的基板，其蚀刻工艺更像 MEMS 工艺（有时称为博世蚀刻工艺或深 RIE），而非 CMOS，”Melvin 观察到。

每个光罩都会扫描整个晶圆，并在扫描过程中进行曝光，这一过程称为步进扫描。对于多个图案，在用第一个光罩扫描后，对准下一个光罩，然后在同一晶圆上重新开始扫描。从单晶圆曝光量的角度来看，成本的增加来自于更换光罩所需的时间，因为每个晶圆的曝光次数与单光罩芯片相同。这当然会增加成本，但只是象征性的。不同的是，晶圆在所有曝光过程中都保持在原位，而不是在下一个晶圆上更换。

联华电子先进封装技术开发总监 Pax Wang 表示：“同一片晶圆上会有不同的掩模曝光，而且每片晶圆都需要不同的掩模曝光，这非常耗时，并且会降低扫描仪的吞吐量。”

然而，从每小时中介层产量的角度来看，即使总曝光次数没有变化，最终产出的部件（在本例中为中介层）数量也会除以每个部件的曝光次数。这意味着与典型的硅芯片相比，其吞吐量极低。

Pax Wang表示，“根据精心设计的规则，缝合工艺本身不会影响良率。然而，缝合会增加芯片尺寸，减少每片晶圆的总芯片数量，并且基于相同的缺陷密度，从芯片尺寸的角度来看，会导致良率相对较低。”

这会影响成本。“他们每小时无法生产300片晶圆，无法制造三个视场的中介层，”Multibeam的MacWilliams说道。“这也是它们价格如此昂贵的部分原因。”

虽然 3.3X 光罩是台积电目前的中介层尺寸极限，但路线图显示其可能高达 12 个光罩。但这样的中介层将占用越来越大的晶圆面积，可能会导致更多晶圆周边区域无法使用。

Synopsys 的 Melvin 表示：“光刻通常是晶圆上最昂贵的工艺，占 CMOS 制造成本的 50%。” “从成本效益的角度来看，通过添加更多光罩来改变光刻工艺将具有挑战性。但这不会使成本增加 12 倍。成本的增加与光罩更换时间（更换光罩、对准光罩，然后开始曝光）有关，这会降低生产率。更大的尺寸也意味着每个中介层晶圆的零件数量更少。此外，写入 12 个光罩的成本也可能非常高昂。”

这在经济上是否可行是一个大问题，而且并非所有人都认为硅中介层会继续变大。“我认为3.5倍或4倍将是实际尺寸的极限，”安靠公司（Amkor）负责芯片/FCBGA集成的副总裁Mike Kelly说道。

使用晶圆制造中介层的一种替代方案是面板制造，目前该技术仍在发展中。使用矩形画布来绘制电路可以减少大型矩形中介层带来的损耗。这或许是降低大型中介层成本的一种方法。联华电子的Wang表示：“面板技术将使大型中介层在经济上可行。”

理论上，改变光罩尺寸也是一种选择，这主要受最先进节点需求的驱动，但也适用于中介层。“目前有关于6英寸 x 12英寸光罩的讨论，”Melvin说道。“这将消除高NA EUV光罩的拼接问题。这可以扩展到中介层技术更大的光罩格式。然而，这种更大的光罩格式存在争议，因为整个制造工艺都是为处理标准光罩尺寸（6英寸 x 6英寸）而设计的，而且还必须考虑光罩处理改造的成本。许多设备必须进行改造才能适应新的尺寸。”

如上所述，如今的扫描仪并非将掩模版的 1:1 图像打印到硅片上。相反，图像尺寸会缩小到原始光罩尺寸的 25%。这又带来了另一个可能的发展方向。“有可能将光罩到晶圆的缩小率从 0.25 倍改为 0.5 倍，甚至 1 倍，以消除部分或全部拼接，”Melvin 说道。“这会对中介层掩模组的成本产生影响，并且可能会增加掩模版的差异性。我不知道中介层规格是否支持这种增加的掩模版差异性，但我猜测它们可能会支持。”

扫描仪本身或许能带来一些帮助，尽管具体程度尚不清楚。ASML 的型号有两个晶圆台和一个光罩台。这样，晶圆可以在一个台上装载或卸载，而曝光则在另一个台上进行。其目的是提高吞吐量，但并未解决更换光罩所需的时间问题。

具有多个光罩平台的系统可以装载所有必要的光罩，并根据需要将其旋转到位。虽然这节省了装载时间，但仍然需要校准。一个挑战是，这种改变带来的成本节省必须支付开发和采购新设备的成本。另一个挑战（或许是暂时的）是，目前中介层出货量并不大，因此新设备可能需要等待更大的出货量才能证明投资的合理性。

硅桥会取代大型硅中介层吗？

有机中介层比硅中介层便宜得多，但它们无法提供硅所能提供的线距。硅桥可以解决这个问题，它允许芯片之间的连接比有机材料上所能实现的线距窄得多。

这些桥接器由小块硅片组成，因此成品率高，成本也更具吸引力。它们嵌入有机中介层（interposer）的空腔中。理想情况下，它们能够提供硅线/空间尺寸，而无需整个硅中介层，从而降低成本。挑战在于组装成品率和对准度一直较差，而且该工艺仍在优化中。

Amkor 的 Kelly 表示：“硅中介层的优点在于，无论是在代工厂还是 OSAT 领域，其工艺和组装技术都非常成熟。而基于桥接器的产品成熟度远低于基于硅中介层的产品。”

图4：硅中介层必须足够大才能容纳所有芯片和组件。桥接技术允许使用成本较低的有机中介层，并将桥接技术嵌入到需要密集信号的位置。来源：Bryon Moyer/半导体工程

一些人认为，改进的桥接工艺最终将取代最大的硅中介层，如果不是为了成本，那么也是为了提高共面性。“带有硅桥的有机混合物将成为取代纯硅中介层的趋势，因为大型纯硅中介层会面临翘曲问题，”Wang。

材料热膨胀系数 (CTE) 的差异是造成翘曲的主要原因。“一旦达到三倍半或四倍光罩尺寸，中介层和要焊接的封装基板之间的 CTE 就会出现很大的不匹配，”Kelly 指出。“我们认为最适合桥接的市场是大型模块。芯片之间的所有高密度工作都在桥接中。它是一块高良率的硅片。中介层其余部分所需的互连密度相当低。”

如果嵌入式桥接技术被证明真的可行，那么提高硅中介层吞吐量的努力就得打上一个问号。没有人希望自己研发出一款适用于大型硅中介层的理想扫描器，却发现已经无人问津了。话虽如此，目前硅中介层的信号性能比桥接器更好。除非这种情况有所改变，否则桥接器将只能用于性能要求较低的系统。

目前，缝合技术使得大型、昂贵的硅中介层的制造成本更加高昂。采用此类中介层的应用价格确实较高，因此现有工艺尚可接受。但要让中介层更加主流，最好的希望要么是缝合技术更加高效，从而提高吞吐量，要么是桥接技术能够提升性能。如果没有这些改进，先进封装仍将局限于成本合理的高价值系统。

*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。

想要获取半导体产业的前沿洞见、技术速递、趋势解析，关注我们！

美团午后跌近4% 阿里巴巴涨近3% 阿里巴巴或将官宣全新团购产品及评价体系热点栏目自选股数据中心行情中心资金流向模拟交易客户端　　9月9日消息，美团午后跌近4%，阿里巴巴现涨近3%。　　消息面上，阿里将于明后天正式宣布上线全新团购产品及评价体系，直接对标美团核心业务。记者获悉，周三（9月10号）上午，在杭州西溪C区阿里的确有一场重磅业务发布会，活动时间是上午半天